Представи­тели трудового населения

Тем не менее следует иметь в виду, что, непосредственного произво­дителя материальных благ, никогда не составляли кос­тяк движения — ни в период его организации и укре­пления, ни в более поздние времена. Нитирэн, судя по всему, и не ставил задачу включения народных масс в диалог «собственная школа — государственная власть», несмотря на неоднократные заявления о своей принад­лежности к «подлому народу».

Еще раз подчеркнем, что изучение социального сос­тава и общественного положения последователей Ни­тирэна показывает: круг его учеников и сочувствующих мирян составляли в основном выходцы из господствую­щего класса, и деятельность нитирэновского объедине­ния отражала идеологию его нижних и средних слоев. Во второй половине XIII в. неуклонно прогрессировал процесс разорения мелкого и среднего самурайства, а также мелких и средних землевладельцев (рёсю). Бакуфу принимало энергичные меры законодательно исключить переход земель военного сословия «посто­ронним», однако приостановить процесс не удалось. В политическом отношении указанные социальные груп­пы большой роли не играли. Развивавшаяся система вассалитета отодвигала их далеко на периферийные позиции. В социально-экономическом плане они тяготе­ли к крестьянству и зависели jot него, поскольку благо­состояние этих групп обеспечивалось трудом немногих крестьянских семей, работавших на их полях. В свою очередь многочисленные трудовые и военные повиннос­ти подрывали экономическое положение этой категории трудового населения и создавали непосредственную уг­розу стабильности положения се хозяев. Поэтому рёсю и самураи не могли не заботиться о защите прав своих крестьян.

Добавить комментарий